|
|
 |
| |
| “借借条笔误讹诈债权人300万元”案 |
| 发布时间：2010/9/28 |
·案情·
张先生持一张借条来法院起诉许先生，要求许先生立即返还其借款300万元。对张先生的起诉，许先生在法庭上大喊冤枉。许先生说自己三年前确实写过借条，但自己记得清清楚楚当时仅仅借了3000元，并非是300万元。开庭时，许先生拿起那张借条仔细一看，上面写着：“今收到张某某3000仟元正。”借条下方有许先生的亲笔签名和还款日期。许先生抗辩说，自己在三年前开始出了场交交通事故，为了赔偿交通事故受害方损失，才向张先生借钱。当时，受害方提出的赔偿总金额也只有15万元，自己吧家里所有的亲戚朋友的钱都借遍了，才筹齐赔偿款。所以，自己根本不可能向张先生借300万元。张先生则表示，借条上的“3000仟元正”是许先生自己认可的，至于当时自己借给许先生多少钱，他也“记不清楚了”，应当按照证据认定事实。法庭调查认为，许先生写的“3000仟元正”应是“3000元整”的笔误。当庭判决许先生返还给张先生3000元，张先生也没有上诉。
·点评·
以前在点评案件时，我曾经点评过一个债务人赖账的典型案例，是借条上写的还款日期为“20004年”，2004年出借人追索债务时，债务人竟然说还没有到还款期限，要等18000年后才有权索债。那时债务人借借条笔误企图拖延债务。本案则是债权人借借条的笔误，本来借3000元，竟然索债300百万元。依我所见，这两个债券债务关系的当事人的出招够“狠”的，也都够“损”的，从一个侧面，表现了我国经济盛会中诚信缺失的严重局面。我曾经法国狠，不借钱给任何人，因为就是自己的亲人、学生，也都借钱不还。可是，现代社会盛会又不能不存在贷款关系，不能不存在债权债务关系。因此，必须加强诚信道德和诚信秩序建设，对于失信的债务人，要由一定的法律制裁。本案的张先生，我不知道他自己的借3000元请求赔偿300万元的诉讼请求驳回，心中有何感想？是失落，还是不甘心呢？我建议，对这种借机讹债的人，应当在承担清偿责任之外，还要给予必要的民事制裁。 |
|
|
|
